Aktuell

Aktuelles Video

Gerd Heidemann

Mehrteiliges Interview mit dem Ex-"Stern"-
Reporter und einstiegem Kriegsbericht-
erstatter Gerd Heidemann, dessen Karriere mit dem Medien-Flop um die gefäl-
schten Hitler-Tagebücher ein jähes Ende fand.

Zum Interview


Hans Wall (Wall AG)

Die außer-
gewöhnliche Erfolgsge-
schichte des einstigen Mechanikers, der zu einem der bekann-
testen Werbegiganten Deutsch-
lands aufstieg, begann Ende der 70er Jahre mit einer cleveren und gleichsam ungewöhnlichen Idee.

Zum Interview


Dr. Volker Wissing (FDP)

MdB und Mitglied des FDP-Bundes-
vorstandes spricht über das Desaster HRE, Enteigungen, Versäumnisse, Intransparenz und einen Untersuchungsausschuss

Zum Interview


Graf von Faber-Castell

Der Top-
manager und Vorstands-
vorsitzende der Faber-Castell AG in Stein äußert sich im Interview zu Tradition und Fortschritt, unternehmerische Verantwortung und Nachwuchsförderung

Zum Interview


Dr. Hermann Bühlbecker

Der Top-Unter-
nehmer steht seit 1977 an der Spitze des Unternehmens Lambertz in Aachen. Im Interview spricht er über Standorte, Verantwortung und den Wert guter Beziehungen.

Zum Interview


Prof. Dr. C. Pestalozza
Prof. Dr. C. G. Paulus

FU Berlin und Humboldt-Universität zu Berlin beantworten Fragen zum Finanzmarktstabili-
sierungsgesetz

Zum Interview




Wolfgang Grupp, Trigema

Der schwäbische Unternehmer spricht über Globalisierung, Exportwelt-
meister, Hoch-
lohnland Deutschland, Ethik, persönliche Haftungen und erfolgreiche Unternehmensführung.

Zum Interview


Dr. Michael Meister (CDU)

Dr. Michael Meister, Stellver-
tretender Vorsitz-
ender der CDU/
CSU-Bundestags-
fraktion über Wirtschafts- und Sozialkompetenz, staatliche Eingriffe und die Prinzipien der Sozialen Marktwirtschaft.

Zum Interview


Dirk Niebel (FDP)

Generalsekretär der FDP-Bundes-
partei über Ankerplätze, Krisen, Politik-
verdrossenheit und einer bedenklichen Entwicklung zu einer sozialistischen Marktwirtschaft.

Zum Interview


Prof. Markus Heintzen

Dekan des Fachbereichs Rechtswissen-
schaft der Freien Universität Berlin über die umstrittene Pendlerpauschale und Verfassungskonformität.

Zum Interview


Sir Quett K. J. Masire

Masire war von 1980 bis 1998 Präsident von Botswana. In einem ausführ-
lichen Interview mit uns äußert sich Masire zur schwierigen Lage im Kongo.

Zum Interview




DER MADOFF-SKANDAL

FLOP des Jahres

CDU und SPD schmettern Volksentscheide ab

TOP des Jahres

Vorgänge um Hypo Real Estate unter der Lupe

DIE FINANZKRISE
br>
Ulrich Müller

Wer regiert in Berlin? Vor allem auch Lobbyisten! Ulrich Müller, Vor-
standsmitglied von LobbyControl auf den Spuren der Lobbyisten in Berlin.

Zum Interview


Dr. Timo Grunden

Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Politikwissenschaft der Universität Duisburg-Essen über die Studie: "Politikberatung im Innenhof der Macht".

Zum Interview




Andrea Titz/Richterbund

Staatsanwältin und Mitglied des Präsidiums des Deutschen Richterbundes über Weisungs-
gebundenheit der Staatsanwälte.

Zum Interview


Dr. Werner Hoyer (FDP)

Stellvertretender Vorsitzender und außenpolitischer Sprecher der FDP-Bundes-
tagsfraktion zur aktuellen Situa-
tion in Georgien.

Zum Interview


    follow me on Twitter

    Prof. Dr. H. J. Selenz

    Der Wirtschafts-
    ethiker und Gründer des Vereins "CLEANSTATE e.V." über Moral, Ethik, Brandstifter und Defizite im Rechtssystem.

    Zum Interview




    Prof. Dr. P. Reisewitz

    "Pressefreiheit unter Druck – Gefahren, Fälle, Hintergründe"

    Zum Interview

    Im Gespräch mit:

    Prof. Dr. C. Pestalozza
    Institut für Staats-
    lehre, Staats- und Verwaltungsrecht, Freie Universität Berlin zur Vorrats-
    datenspeicherung.

    Zum Interview


    Rainer Brüderle

    Stellvertretender Fraktionsvor- sitzender der FDP über Mindestlöhne, Investivlohn und Fachkärftemangel.


    Zum Interview


    Stefan Collet

    Student der Uni Münster und Vorstand des Magazins 360 Grad über die Anfänge, große Erfolge, Preise und Ausblicke

    Zum Interview

    Wetter

    Aktuelles Wetter in Berlin:


    Temperatur: 26 C
    UV Index: 6
    Luftfeuchte: 61 %
    Sichtweite: 10.0 km
    Luftdruck: 1008.1 mb
    Windstärke: 14 km/h

    Weather data provided by weather.com

    Counter

    senden

    Finanzkrise: Sozialisierung der Verluste und Aus für das System?

    24. September 2008, 14:38
    g17[Ursula Pidun] Das Wall Streit-Debakel der vergangenen Woche lässt Stimmen lauter werden, das kapitalistische Gesellschaftsmodell habe ausgedient und die Zeiten der freien Märkte seien endgültig vorbei. Zweifelsfrei waren Verhaltensweisen, besonders am Finanzmarkt, in den vergangenen Jahren geprägt von maßloser Gier. Das Potenzial krimineller Energien, das sich dabei entwickelt hat, kann mit Fug und Recht als spektakulär bezeichnet werden. Allerdings läuten die Ereignisse keinesfalls das Ende einer kapitalistischen Gesellschaftsform ein. Und das ist auch gut so.

    Die zurückliegenden Verhaltensweisen waren nicht gerade förderlich, um Zweiflern eine freie Markt- und Finanzwirtschaft schmackhaft zu machen. Doch einerseits sind nicht alle, die Geldmärkte steuern, kriminell. Andererseits müssen ungeheure Geldströme, die global durch das System flotieren, investiert werden. Dabei sind die Verknüpfungen im globalen Finanzsystem derart eng, das jeder Bereich den anderen tangiert, beeinflusst und prägt. Die Frage ist immer, bis zu welchem Grade ist dies sozial - also gesellschaftsverträglich. Und inwieweit müssen nun weltweit gültige Rahmenbedingungen auf den Weg gebracht werden.

    Konzentration auf Wall Streit
    Alle Welt schaut derzeit auf den wichtigsten Finanzmarkt: Spot on für Wall Street. Das lenkt zumindest ein wenig von den Unzulänglichkeiten anderer ab. Insbesondere auch in der BRD hat man sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Weitsicht, Durchsicht und Verantwortung werden vergebens gesucht. Weder Machenschaften der KfW, noch Agitationen der Landesbanken geben Anlass zur Freude, Zuversicht oder gar Vertrauen. Wenn Staatsbanken sich wie Casino- und Knobelbudenbetreiber aufführen, darf bezweifelt werden, dass die richtigen Leute auf den richtigen Posten sitzen. Überhaupt sind viele, besonders auch Privatbanken, auf den Zug der maßlosen Gier aufgesprungen. Insofern ist das Heulen und Zähneklappern gewaltig. Doch klare Eingeständnisse der Schuldigen lassen noch immer auf sich warten.

    Blick über en Tellerrand
    Die Regierung der Vereinigten Staaten legt auf Kosten der Steuerzahler ein milliardenschweres Programm auf, um den globalen Finanzmarkt in diesen stürmischen Zeiten zu stützen. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht und es wird – jenseits derzeitiger Kurssprünge, die einer allgemeinen Verunsicherung geschuldet sind - mittel- und langfristig Wirkung zeigen. Sowohl hinsichtlich einer deutlichen Stabilisierung, aber auch bezüglich des Konsumentenverhaltens der Amerikaner. Denn das Geld – besonders das geliehene, noch nicht verdiente Geld – wird bei den Verbrauchern deutlich knapper werden. Eine Stützung der Wirtschaft durch die ansonsten so konsumfreudigen Amerikaner wird schwächeln.

    Um nachzuvollziehen, warum die Idee, Hypotheken in größere Pakete zusammenzufassen, nicht die schlechteste war, lohnt der Blick auf die soziale Absicherung. Sie ist in den USA eine ganz andere, als beispielsweise in Deutschland. Eine buchstäblich kapitale Stärkung der einzelnen Bürger durch den Staat hat in Deutschland ebenso wenig Priorität, wie der Wunsch, Menschen vom Staat so unabhängig wie möglich zu halten. Auch Wohneigentum spielt in der BRD keine so gewaltige Rolle, wie in den Staaten. Die Abschaffung der Eigenheimzulage hat das Desinteresse des Staates in dieser Hinsicht nochmals bekräftigt. Ganz anders in den USA, denn hier führt der kapitalistische Weg tatsächlich zu jedem einzelnen Bürger und will sie in Unabhängigkeit verbringen.

    Ein Haus für alle
    Während sich hierzulande viele Menschen damit abgefunden haben, ihren Lebensmittelpunkt in Mietkasernen zu verbringen, die oftmals wie übereinander gestapelte Streichholzschachteln wirken, stellt für Amerikaner das Eigenheim die einzige Absicherung des materiellen Lebens dar. Um dieses Ziel weiteren Bevölkerungsschichten zugänglich zu machen, wurden Erleichterungen geschaffen und Barrieren abgebaut. Durchaus mit beachtlichen Erfolgen, denn mehr als 60 Prozent aller Amerikaner waren schon vor dem Immobilienboom stolze Hauseigentümer. Der Immobilienboom hat also nicht erst viele neue Hauseigentümer geschaffen, sondern den bereits sehr hohen Anteil um weitere neun Prozent auf dann insgesamt 69 Prozent erhöht. "Ein Haus für alle" wiederum entsprang schon in den 60er Jahren dem "Civil Rights Movement" . Einer Gerechtigkeitswelle, die zum Brennpunkt der Diskussion in Gesellschaft und Politik wurde. Statistiken zeigten damals, dass verhältnismäßig wenige Schwarze und andere Minoritäten in den Genuss von Hypotheken kamen. Volksvertreter dieser Minderheiten beschwerten sich lautstark und erfolgreich, sodass neue Gesetze erlassen wurden. Hierzu zählte 1968 auch ein sogenannter "fair housing act", um Diskriminierung weiter zu unterbinden. Damit wurden Gesetze erlassen, die Banken dazu bewegten, in geschäftlich höchst unsicheren Bereichen zu wirken. Als Folge wurden auch Funktionen von Fannie Mae und Freddie Mac ausgebaut und modifiziert. Fannie Mae, hauptsächlich zuständig für den Eigenheimbereich und Freddie Mac, dessen Aufgaben sich um Risiken und kommerziellen Real Estate drehte, waren schon zuvor Ankäufer und Bürgen für Hypotheken, die unter ihren Richtlinien gehandelt wurden. Diese Hypotheken wurden in MBS (mortgage backed securities) umgewandelt und an Investoren verkauft.

    Hypothekenhandel unterhalb der Richtlinien
    Grundsätzlich war die Idee, Hypotheken in größere Pakete zusammenzufassen und diese in Investitionsprodukte umzuwandeln also nicht schlecht und resultierte aus Fannie Mae und Freddie Macals, die praktisch als Regierungsinstitutionen agierten. Damit ergab sich erstmalig für Investoren die Möglichkeit, an einem wichtigen und profitablen Part der Wirtschaft teilzuhaben. Banken konnten nun in unbegrenzten Mengen Hypotheken generieren, deren Ankauf durch Fannie oder Freddie gesichert waren. Die beiden Finanzdienstleister erhielten eine "origination fee" und "service fee" als Gegenleistung dafür, dass sie die Hypotheken hielten und bearbeiteten. Für Kunden wirkte dies so, als würde noch immer die Bank die Hypotheken halten. Politiker nutzten nun dieses staatliche Vehikel, um die Vergabe von Krediten zu beeinflussen. Das funktionierte dahingehend, dass die beiden Institutionen die Richtlinien, zu denen Hypotheken vergeben werden konnten, dem politischen Kalkül anpassten. Solange die Risiken ausschließlich bei Fannie Mae und Freddie Mac lagen, war es den Banken gleichgültig, an wen sie Geld verliehen. Mit der quasi Privatisierung von Fannie Mae und Freddie Mac und der Möglichkeit, die relativ sicheren Risiken in Investitonspakete umzuwandeln, begann sich das Rad limmer schneller zu drehen. Solange die Preise der Immobilien stiegen, konnte die Vergabe von Krediten noch laxer und laxer gestaltet werden. So degenerierten anfänglich positive Absichten in Fehlentwicklungen, negative Eigendynamiken und andere unerwünschte Auswirkungen.

    Globale Rahmenbedingungen einfordern
    Den Blick auf diese Aspekte zu werfen, macht durchaus Sinn. Denn jedes Land kann natürlich seine ganz eigenen Gesetze erlassen und dies gilt auch für den Finanzsektor. So liegen die Hürden zur Aufnahme von Krediten in Deutschland besonders hoch. Wer keine Sicherheiten hat, geht perse leer aus. Wer kein Eigenkapital nachweisen kann, erhält keine Mittel zum Erwerb eines Eigenheimes. Nun zu beklagende Verluste liegen hierzulande ausschließlich im gierigen Zugriff hiesiger Banken auf Risikoinvestments im Ausland. Immer in der halsbrecherischen Hoffnung, maßlose Renditen generieren zu können. Der Ankauf solcher "faulen" Pakete ist in der BRD auch den Staatsbanken erlaubt. Zumindest bisher, man wird sehen, inwieweit die Krise nun zum Handeln bewegen kann. Entscheidende Faktoren werden Regulierungsmechanismen sein. National ebenso, wie global. Denn schwerwiegendes Fehlverhalten ist in keinem Fall nur den USA vorzuwerfen, wenngleich hier alles aus den Fugen geriet und das Desaster kreiert wurde.

    Starker Staat und Sozialisierung
    Der Ruf - besonders vieler Globalisierungsgegner - nach einem starken Staat mag verständlich klingen. Doch sollte sich der Staat jenseits vernünftiger Rahmenbedingungen auch zukünftig maßvoll und zurückhaltend verhalten. Soviel Staat wie nötig, so wenig Staat wie möglich, lautet die Devise. Als gute Banker haben sich deutsche Staatsdiener nun wirklich nicht geoutet in der Vergangenheit. Letztlich zweifelt auch niemand daran, dass sich der Finanzmarkt nach einer Bereinigung unerwünschter Effekte und Isolation schwarzer Schafe nachhaltig stabilisieren wird. Trotz gewaltiger Medienwucht, die allesamt behauptet, die US-Bürger müssten nun mindestens 700 Milliarden Dollar schultern, sieht die Realität auch hier etwas anders aus. Je nach Bewertung der Assets, die nun auf die US-amerikanische Regierung fallen, wäre ein “mark to market” ein realistischer Ansatz. Sollte dies zutreffen, kann der Schaden mit der Zeit für die Steuerzahler auf ein Minimum reduziert bleiben. Denn diese Assets wurden bereits auf ein Minimum abgeschrieben. Merill Lynch hat beispielsweise seine Assets mit 22 Cent zum Dollar bei der Übernahme durch die Bank of America bewertet.

    Somit werden Equity Holder, also Eigentümer der Banken und Institutionen, die Verluste tragen müssen. Allerdings besteht die Gefahr, dass die Regierung nun mehr und mehr Miteigentümer wird, also eine Sozialisierung der Finanzmärkte eintritt. Der Paulson- Vorschlag beinhaltet beispielsweise ein “debt to equity”. Dies bedeutet, dass die Regierung für Darlehen Anteile am Eigentum erhält. In der Konsequenz könnte die Durchführung dieses sehr weit ausgelegten Vorschlages bewirken, dass die US-Regierung Miteigentümer einer Vielzahl an Institutionen wird. Und dies bringt dann noch größere Risiken mit sich.

    Vertrauen in freie Märkte gewinnen
    Neben dem gewaltigen Imageschaden wird es trotz umfangreicher Sofortprogramme viele Jahre dauern, um das verlorene Vertrauen in die Finanzmärkte wieder zurück zu gewinnen. Dazu gehören die Aufarbeitung der Ursachen ebenso, wie neue Weichenstellungen und Wertedebatten. Diesseits und jenseits müssen sich strafrechtliche Konsequenzen für jene ergeben, die allzu leichtfertig anvertraute Gelder verzockten. Nur dann lässt sich glaubhaft vermitteln, dass ein kapitalistisches System bei allen Unzulänglichkeiten immer das bessere System ist. Auch in der Zukunft wird es wenige geben, die viel verdienen und viele, die wenig verdienen. Daran wird auch diese Krise nichts ändern. So sehr mehr Gerechtigkeit in der Verteilung des Erwirtschafteten auch erwünscht ist, Sozialismus würde nur zu einer anderen Form der Versklavung führen. Das beweisen Russland und andere kommunistische Staaten auf erschreckende Weise täglich aufs Neue.

    Verweise:
    Amerika, wer bist Du?
    Verhalten wider die eigenen Regeln
    New York: Wall Street, wie wir es kannten, ist nicht mehr
    Steuerzahler stemmen milliardenschwere Zeche
    Gauner, Geschädigte und die BaFin
    Deutsche Bank, eine Turboanleihe und die Staatsanwaltschaft
    Swap-Geschäfte: Kommunen zocken, Bürger haften
    Faule Swaps: Die nächste Weltfinanzkrise rückt näher
    Der Meinl-Skandal und die verschwundenen Millionen
    Amis - Europas gigantischer Betrugsskandal
    Skandalbank in Österreich - Die Hypo Alpe Adria
    Khashoggi, Hypo Group Alpe Adria und ein Prozess, der (noch?) nicht stattfand
    Die BAWAG: Es war einmal eine Arbeiterbank in Wien
    Marko Perković und die Hypo-Alpe- Adria Bank
    Söldner, Gauner, Waffen und Rohstoffe
    BayernLB: Das dicke Ende kommt erst noch

    Photo: Pixelio.de
    Fügen Sie diesen Artikel folgenden Diensten hinzu:

    Mister Wong del.icio.us Furl YiGG Yahoo MyWeb Taggle Folkd BlinkList Linkarena Google ShortNews

    Wir freuen uns über sachliche Kommentierungen. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren, insbesondere wenn sie ehrverletzende, beleidigende, rassistische sowie anderweitig strafrechtlich relevante Inhalte enthalten. Eine Korrespondenz hierzu seitens der Redaktion entfällt.

    US-Rettungspaket ein sinnvoller "Eingriff"?

    Chris (anonym) - 25. Sep, 12:05
    Eine völlig freie Marktwirtschaft und sich selbst regulierende Märkte sind ein Wunschdenken. Immer schon gab es Finanzspritzen durch den Staat, beispielsweise in Form von Subventionen, die in weniger florierende Wirtschaftsbereiche wie die Landwirtschaft gepumpt wurden. Aktuell nehmen solche „unnatürlichen“ staatlichen Eingriffe in den USA aber noch ganz andere Ausmaße an: 700 Milliarden Dollar will die US-Regierung in die Hand nehmen, um angeschlagenen Banken aus dem Schlamassel zu helfen. Die Lasten hat zunächst der arme Steuerzahler zu tragen. Kein privater Investor will diese riskanten Anlagen haben, also werden sie einfach dem Steuerzahler aufgedrückt. Ein weiterer Kritikpunkt: Es bleibt abzuwarten, ob der Rettungsplan der Amerikanischen Regierung nur eine kurzfristige Lösung darstellt oder auch mittel- und langfristig zur Stabilisierung der Finanzmärkte beiträgt. Unabhängig vom Für und Wider des US-Plans gehen Finanzexperten davon aus, dass die Probleme der angeschlagenen Finanzmärkte noch lange nicht behoben sind. Bereits im letzten Jahr schichteten die Deutschen insgesamt knapp 16 Milliarden Euro in andere Anlageklassen um. Und auch weiterhin setzen viele Anleger verstärkt auf Sicherheit.
    http://www.smava-blog.de/2008/09/24/finanzkrise-eine-folge-mangelnder-risikotransparenz/

    http://gemiks.twoday.net/20080926 (unterer textmodus streikt)

    g.emiks - 26. Sep, 19:44

    Suche

     

    spotlight

    SPREERAUSCHEN.net
    +++Sommerpause+++











    Volker Beck (Grüne)

    Abgeordneter Bündnis 90/ Die Grünen über Klima-
    schutz, Pseudo-
    reformen und soziale Schief-
    lagen.

    Zum Interview


    Ulrich Maurer (PDL)

    Ulrich Maurer (MdB), Parlamen-
    tarischer Geschäfts-
    führer der Links-
    fraktion im Bundestag über Politikwechsel und Lasten der Krise.

    Zum Interview








    Powered by GOYAX

    Ressorts:

    Spotlight: Der wöchentliche Überblick Reprtagen und Dokumentationen Im Gespräch mit: Podcast: Audios auf Spreerauschen Unter uns: Der Kommentar Archiv. Suchen und Finden

    Nachgefragt:

    Bernhard Docke

    Anwalt von Murat Kurnaz über den Kampf gegen die Arroganz der Macht.

    Zum Interview


    Dr. Michael Philipp
    Historiker und Autor der Publikation: "Persönlich habe ich mir nichts vorzu-
    werfen".

    Zum Interview


    Dr. Gregor Gysi (PDL)

    Fraktionsvor-
    sitzender DIE LINKE über die Fusion von WASG und PDS, Pläne der neuen Partei und Sozialpolitik.

    Zum Interview


    Satire exklusiv:



    YouTube-Channel

    Prof. Dr. Joachim Bohnert
    Experte für Straf-
    recht, Strafprozess-
    recht und Rechts-
    philosophie an der Freien Universität Berlin

    Zum Interview


    Dieter Mörlein
    Bürgermeister von Eppelheim über das Eppelheimer-
    Modell für Studien-
    gebühren

    Zum Interview


    Stephan Braun (MdL)
    SPD-Politiker und Journalist über die „Junge Freiheit “: „De facto bleibt das Blatt gefährlich“.

    Zum Interview




    NEW YORK CITY

    Politik-Hotspots

    Dr. Heinrich L. Kolb

    Unternehmer und Abgeordneter der FDP-Bundestags-
    fraktion

    Zum Interview


    Hans-Christian Ströbele

    Stellvertretender Fraktionsvor- sitzender Bündnis 90/Die Grünen über Geheimdienste und Mindestlöhne.

    Zum Interview


    Dr. Alexander v. Paleske

    Mediziner, Jurist und Verteidiger einer der Angeklagten im so genannten dpa-
    Prozess.

    Zum Interview


    Dr. H.O. Solms (FDP)

    Vizepräsident des Deutschen Bundestages über Steuerskandale, Steuerverschwen-
    dung und erfor-
    derliche Steuer-
    Reformen.

    Zum Interview




    Prof. Dr. G. v. Graevenitz

    Rektor der Uni Konstanz über das Gesetz der Studien-gebühren.

    Zum Interview


    Dr. Malte Olschewski

    ORF-Redakteur und ein vom Fernsehen geschädigter Journalist sucht "alles Geld der Welt".

    Zum Interview

    RSS-Feeds

    Michael Jackson - Letzte Ruhe im goldenen Sarg
    Wo ist noch nicht sicher, worin aber schon. Michael...
    4. Jul, 15:04
    Tourauftakt in Monaco: Zweifel im Gepäck
    21 Etappen, 180 Radprofis, 520 Dopingtests: Die Tour...
    4. Jul, 15:01
    Machtkampf mit VW: Wiedeking wehrt sich gegen Porsche-Verkauf
    Porsche-Chef Wendelin Wiedeking macht nach SPIEGEL-Informationen...
    4. Jul, 14:44
    Piusbruderschaft - Nazi-Vergleich „falsch verstanden“
    Die Piusbruderschaft versteht nicht, warum ihr Nazi-Vergleich...
    4. Jul, 14:37
    DIW - Gas wird um ein Viertel teurer
    Die Gaspreise in Deutschland werden nach der zwischenzeitlichen...
    4. Jul, 14:33
    Konjunkturflaute: Guttenberg droht Banken mit Zwangsregeln gegen...
    Trotz Niedrigzinsen und Bad-Bank-Gesetz geizen viele...
    4. Jul, 14:29
    Chinas Zensur am Drachentor: Oliver Kahn nennt Show-Eingriffe...
    Er castet nur Torhüter - das klingt überaus...
    4. Jul, 14:25
    Glasfasernetz - Vodafone-Chef rügt Telekom
    Telekom-Konkurrenten kämpfen um den Zugang zum...
    Matthias Kietzmann - 4. Jul, 14:18
    Dopingverdacht: Pechstein spricht von "öffentlicher Hinrichtung"
    Claudia Pechstein geht in die Offensive. Die wegen...
    4. Jul, 14:08
    Siemens: Ex-Manager erläutert Schmiergeldaktion vor Olympischen...
    Neue Entwicklungen im Skandal um Schmiergelder bei...
    4. Jul, 14:06
    Flugzeugunglück: Yemenia-Absturz offenbart Mängel in...
    Wie sicher ist der europäische Luftraum? Der Absturz...
    4. Jul, 14:05
    Iran - Regime diffamiert Mussawi
    Die Regierung in Teheran verschärft den Ton gegen...
    4. Jul, 13:59
    Personal-Rochaden: Merkel will Schavan abschieben
    Die Bundeskanzlerin hat nach SPIEGEL-Informationen...
    4. Jul, 13:55
    Afghanistan: Taliban attackieren US-Militärstützpunkt
    Die Aufständischen schlagen zurück. Zwei...
    4. Jul, 13:51