Aktuell

Aktuelles Video

Gerd Heidemann

Mehrteiliges Interview mit dem Ex-"Stern"-
Reporter und einstiegem Kriegsbericht-
erstatter Gerd Heidemann, dessen Karriere mit dem Medien-Flop um die gefäl-
schten Hitler-Tagebücher ein jähes Ende fand.

Zum Interview


Hans Wall (Wall AG)

Die außer-
gewöhnliche Erfolgsge-
schichte des einstigen Mechanikers, der zu einem der bekann-
testen Werbegiganten Deutsch-
lands aufstieg, begann Ende der 70er Jahre mit einer cleveren und gleichsam ungewöhnlichen Idee.

Zum Interview


Dr. Volker Wissing (FDP)

MdB und Mitglied des FDP-Bundes-
vorstandes spricht über das Desaster HRE, Enteigungen, Versäumnisse, Intransparenz und einen Untersuchungsausschuss

Zum Interview


Graf von Faber-Castell

Der Top-
manager und Vorstands-
vorsitzende der Faber-Castell AG in Stein äußert sich im Interview zu Tradition und Fortschritt, unternehmerische Verantwortung und Nachwuchsförderung

Zum Interview


Dr. Hermann Bühlbecker

Der Top-Unter-
nehmer steht seit 1977 an der Spitze des Unternehmens Lambertz in Aachen. Im Interview spricht er über Standorte, Verantwortung und den Wert guter Beziehungen.

Zum Interview


Prof. Dr. C. Pestalozza
Prof. Dr. C. G. Paulus

FU Berlin und Humboldt-Universität zu Berlin beantworten Fragen zum Finanzmarktstabili-
sierungsgesetz

Zum Interview




Wolfgang Grupp, Trigema

Der schwäbische Unternehmer spricht über Globalisierung, Exportwelt-
meister, Hoch-
lohnland Deutschland, Ethik, persönliche Haftungen und erfolgreiche Unternehmensführung.

Zum Interview


Dr. Michael Meister (CDU)

Dr. Michael Meister, Stellver-
tretender Vorsitz-
ender der CDU/
CSU-Bundestags-
fraktion über Wirtschafts- und Sozialkompetenz, staatliche Eingriffe und die Prinzipien der Sozialen Marktwirtschaft.

Zum Interview


Dirk Niebel (FDP)

Generalsekretär der FDP-Bundes-
partei über Ankerplätze, Krisen, Politik-
verdrossenheit und einer bedenklichen Entwicklung zu einer sozialistischen Marktwirtschaft.

Zum Interview


Prof. Markus Heintzen

Dekan des Fachbereichs Rechtswissen-
schaft der Freien Universität Berlin über die umstrittene Pendlerpauschale und Verfassungskonformität.

Zum Interview


Sir Quett K. J. Masire

Masire war von 1980 bis 1998 Präsident von Botswana. In einem ausführ-
lichen Interview mit uns äußert sich Masire zur schwierigen Lage im Kongo.

Zum Interview




DER MADOFF-SKANDAL

FLOP des Jahres

CDU und SPD schmettern Volksentscheide ab

TOP des Jahres

Vorgänge um Hypo Real Estate unter der Lupe

DIE FINANZKRISE
br>
Ulrich Müller

Wer regiert in Berlin? Vor allem auch Lobbyisten! Ulrich Müller, Vor-
standsmitglied von LobbyControl auf den Spuren der Lobbyisten in Berlin.

Zum Interview


Dr. Timo Grunden

Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Politikwissenschaft der Universität Duisburg-Essen über die Studie: "Politikberatung im Innenhof der Macht".

Zum Interview




Andrea Titz/Richterbund

Staatsanwältin und Mitglied des Präsidiums des Deutschen Richterbundes über Weisungs-
gebundenheit der Staatsanwälte.

Zum Interview


Dr. Werner Hoyer (FDP)

Stellvertretender Vorsitzender und außenpolitischer Sprecher der FDP-Bundes-
tagsfraktion zur aktuellen Situa-
tion in Georgien.

Zum Interview


    follow me on Twitter

    Prof. Dr. H. J. Selenz

    Der Wirtschafts-
    ethiker und Gründer des Vereins "CLEANSTATE e.V." über Moral, Ethik, Brandstifter und Defizite im Rechtssystem.

    Zum Interview




    Prof. Dr. P. Reisewitz

    "Pressefreiheit unter Druck – Gefahren, Fälle, Hintergründe"

    Zum Interview

    Im Gespräch mit:

    Prof. Dr. C. Pestalozza
    Institut für Staats-
    lehre, Staats- und Verwaltungsrecht, Freie Universität Berlin zur Vorrats-
    datenspeicherung.

    Zum Interview


    Rainer Brüderle

    Stellvertretender Fraktionsvor- sitzender der FDP über Mindestlöhne, Investivlohn und Fachkärftemangel.


    Zum Interview


    Stefan Collet

    Student der Uni Münster und Vorstand des Magazins 360 Grad über die Anfänge, große Erfolge, Preise und Ausblicke

    Zum Interview

    Wetter

    Aktuelles Wetter in Berlin:


    Temperatur: 26 C
    UV Index: 6
    Luftfeuchte: 61 %
    Sichtweite: 10.0 km
    Luftdruck: 1008.1 mb
    Windstärke: 14 km/h

    Weather data provided by weather.com

    Counter

    senden

    Vorratsdatenspeicherung: "Koalitionen zwingen zu Kompromissen"

    19. November 2007, 11:00
    Ursula Pidun im Gespräch mit:
    Prof. Dr. iur. Christian Pestalozza,
    Institut für Staatslehre, Staats- und Verwaltungsrecht
    Freie Universität Berlin

    bfg[up] Ab Januar 2008 ist es soweit: Trotz zahlreicher Kritik wurde Anfang November mit großer Mehrheit im Bundestag das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung verabschiedet und tritt zum kommenden Jahresbeginn in Kraft. Es folgt damit der Umsetzung einer EU-Richtlinie und verpflichtet Telekommunikations-Anbieter künftig, Verbindungsdaten der Kunden über einen Zeitraum von sechs Monaten zu sichern und auf Anfrage Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung zu stellen.

    Inwieweit die Verordnung mit dem Grundgesetz konform geht, soll durch eine Klage beim Bundesverfassungsgericht geklärt werden. Insgesamt waren sich 366 Abgeordnete der Koalitionsparteien sicher, dass die Verordnung verfassungsrechtlich unbedenklich ist:
    • CDU/CSU 190 Ja-Stimmen (4 Nein-Stimmen, 30 mal keine Stimmabgabe),
    • SPD 176 Ja-Stimmen (7 Nein-Stimmen, 2 Enthaltungen, 37 mal keine Stimmabgabe),
    • FDP 0 Ja-Stimmen (58 Nein-Stimmen, 3 mal keine Stimmabgabe),
    • Die Linke 0 Ja-Stimmen (41 Nein-Stimmen, 12 mal keine Stimmabgabe),
    • Bündnis 90/Die Grünen 0 Ja-Stimmen (45 Nein-Stimmen, 2 mal keine Stimmabgabe)
    • Fraktionslose 0 Ja-Stimmen (1 Nein-Stimme, 1 mal keine Stimmabgabe)
    Die Opposition sieht es anders: Während Bündnis90/Die Grünen davon sprechen, "die Koalition bleibe unbeirrbar, unbelehrbar und unschlagbar ignorant gegenüber Grundrechten", glaubt "Die Linke", "die Vorratsdatenspeicherung setzt jeden unschuldigen Bürger einem Generalverdacht aus". Und auch die FDP sieht es überaus kritisch. Van Essen (FDP) forderte noch Ende Oktober, "die Bundesregierung muss Abstand nehmen von der Vorratsdatenspeicherung".

    Zu Irritationen führt auch eine persönliche Erklärung des Abgeordneten Christoph Strässer zum Regierungsentwurf zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung, die auch von Andrea Nahles (SPD) sowie 24 weiteren Abgeordneten* mitgetragen wird. Im letzten Absatz dieser Begründung für eine Zustimmung heißt es:

    Eine Zustimmung ist auch deshalb vertretbar, weil davon auszugehen ist, dass in absehbarer Zeit eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts möglicherweise verfassungswidrige Bestandteile für unwirksam erklären wird.
    Spreerauschen nahm soviel Verwirrung zum Anlass, um einige Fragen an den Staatswissenschaftler Prof. Dr. jur. Christian Pestalozza, Freie Universität Berlin, zu stellen:

    cm1In den zurückliegenden Jahren wurde so häufig wie nie das Bundesverfassungsgericht angerufen.

    Die Zahl der Anträge besagt nichts über die Berechtigung der Anträge. Die Quote der erfolgreichen Verfassungsbeschwerde z.B. ist gleichbleibend winzig. Im Übrigen galten die weitaus meisten Anträge nicht Gesetzen (und sonstigen Normen), sondern Gerichtsentscheidungen.

    Nie zuvor wurden in dieser Konzentration Gesetze verabschiedet, die nicht im Vorfeld als verfassungskonform zu bezeichnen sind. Wie kann man sich das erklären?

    Man kann es nicht erklären, denn der Eindruck täuscht. Er ist vielleicht dadurch gefördert worden, dass einige Gesetzesvorhaben besondere Bedeutung hatten, in den Medien stark beachtet wurden und Gegenstand intensiver – auch öffentlicher – Auseinandersetzung nicht nur zwischen Mehrheit und Opposition, sondern auch innerhalb der Mehrheit waren.

    Das Parlament hat die vordringliche Aufgabe, unsere Verfassung zu achten und zu schützen, nicht das Gegenteil.

    Natürlich. Das wird Ihnen auch jeder Parlamentarier bestätigen. Aber Koalitionen zwingen zu Kompromissen, bei denen gelegentlich und vielleicht unvermeidbar auch Risiken, auch solche verfassungsrechtlicher Art, eingegangen werden. Dabei fällt womöglich manchem Akteur ein Kompromiss deswegen leichter, weil er weiß, dass das letzte Wort ohnehin in Karlsruhe – falls angerufen – gesprochen wird.

    Kürzlich wurde im Parlament über die sogenannte Vorratsdatenspeicherung abgestimmt. Eine deutliche Mehrheit der Abgeordneten hat sich für eine solche Datenspeicherung ausgesprochen, obwohl auch hier verfassungsrechtliche Bedenken bestehen?

    Das ist die Frage. Bedenken werden gegen alles und jedes, auch das eigentlich Unbestreitbare oder Unbestrittene, geltend gemacht. Aber sind sie berechtigt? Das bleibt auch in diesem Falle ungewiss, bis das Bundesverfassungsgericht gesprochen haben wird.

    Das ist akzeptabel in Hinblick auf die sich verschärfende Situation im Bereich Terror?

    Mit der Vergrößerung der Gefahren steigen die Anforderungen an die mit ihrer Abwehr Betrauten. Darauf, dass sie sich rüsten, hat die Bevölkerung einen Anspruch; unter Umständen bringt er Einbußen an eigenen Rechten mit sich.

    Im Internet wurde eine persönliche Erklärung des Abgeordneten Christoph Strässer (SPD) zum Regierungsentwurf zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung veröffentlicht. Neben Andrea Nahles haben diese Erklärung auch weitere *24 Abgeordnete unterzeichnet.
    Im Wesentlichen geht es um die Formulierung einer Legitimation zur Zustimmung der Neuregelung des Telekommunikationsgesetzes. Die Erklärung schließt mit folgendem Satz:


    Eine Zustimmung ist auch deshalb vertretbar, weil davon auszugehen ist, dass in absehbarer Zeit eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts möglicherweise verfassungswidrige Bestandteile für unwirksam erklären wird.

    Es bedeutet, dass man sich darüber im Klaren ist, dass es sich bei dieser Neuregelung um eine Gesetzgebung handelt, die dem Grundgesetz widerspricht?

    Wer von der Verfassungswidrigkeit einer Regelung überzeugt ist, sollte sie – Fraktionsdisziplin hin oder her – nicht mittragen. Wir dürfen von den Abgeordneten auch insoweit erwarten, dass sie ihrem Gewissen – hier: ihrer entschiedenen Rechtsüberzeugung – folgen.
    Wer von der Verfassungsmäßigkeit einer Regelung – aber auch von ihrem Gegenteil – nicht überzeugt ist, darf sich der erhofften überlegenen Klugheit der Mehrheit anschließen und auf die spätere Klärung durch das Bundesverfassungsgericht hoffen. Auch Bundespräsidenten verfahren ganz gelegentlich so.

    Ist es aus staatsrechtlicher Sicht akzeptabel, verfassungsrechtlich bedenkliche oder sogar verfassungswidrige Gesetze auf den Weg zu bringen? Es handelt sich dabei nicht um Verfassungsbruch. Genießen Parlamentarier hinsichtlich unserer Verfassung eine Sonderstellung? Oder gibt es ganz andere Erklärungen, damit Bürger solche Vorgänge nachvollziehen können?

    Kein Abgeordneter wird einem Gesetz zustimmen, von dessen Verfassungswidrigkeit er überzeugt ist – vorausgesetzt, er hat sich von der Verfassungswidrigkeit nach den Regeln des Handwerks eine seriöse Meinung gebildet.

    Die Schwierigkeit vieler Regelungskomplexe und damit verbundener Verfassungsfragen führt im Übrigen dazu, dass ganz unterschiedliche Positionen vertreten werden und auch vertretbar (im Sinne von nicht ohne weiteres widerlegbar) sind. Man weiß oft einfach nicht, ob das eine oder das andere der Verfassung besser oder überhaupt entspricht. Wenn, wie oft bei Anhörungen im Gesetzgebungsverfahren, gleich hochrangige Sachverständige gegensätzliche Rechtsauffassungen äußern, wie kann dann ein Abgeordneter am Ende sicher sein, ob er für das Richtige stimmt?

    Welcher Gedanke steckt hinter solchen Vorgehensweisen? Also Verfassungsgesetze per Verordnung/Gesetz zu umgehen, in der Hoffnung, dass die Verfassung aufgrund eines solchen Vorgehens dann zugunsten des bereits formulierten Gesetzes geändert wird?

    Ein solcher Gedanke liegt ziemlich fern. Die "Vorgehensweise" verdankt sich der Komplexität einer Koalition einerseits, der zu lösende Gesetzgebungsaufgaben andererseits, wie in meinen vorhergehenden Ausführungen beschrieben.

    Sind Abgeordnete anders an Grundgesetze gebunden als jeder "normale" Bürger?

    Jeder Abgeordnete ist auch ein "normaler Bürger" und teilt insofern dessen Pflichte und Rechte. Zusätzlich verleiht ihm sein Mandat besondere Pflichten und Rechte, die wir Nichtabgeordneten nicht haben können. An das Grundgesetz "gebunden" ist der Abgeordnete als Teil der öffentlichen Gewalt in viel stärkerem Maße (vgl. Art. 1 Abs. 3, 20 Abs. 3 des Grundgesetzes) als der Privatmann, für den das Grundgesetz so gut wie keine Pflichten vorsieht. Ich habe nicht den Eindruck, dass die Abgeordneten dies anders sehen.

    Muss man eine Aufweichung der Verfassung befürchten, wenn sie in so gehäufter Form angegriffen wird?

    Auch noch so viele verfassungsverdächtige oder –widrige Gesetze oder sonstige Akte der Staatsgewalt können die Verfassung nicht "aufweichen", solange das Bundesverfassungsgericht häufig genug angerufen wird und seiner Rolle als Hüter der Verfassung gerecht wird.

    Eine andere Frage ist es, ob sich die Verfassung durch formgerecht durchgeführte Verfassungsänderungen "aufweichen" ließe und welches Kraut – außerhalb des Art. 79 Abs. 3 des Grundgesetzes – dagegen gewachsen wäre; aber das ist ein anderes Thema.

    Bei der Umsetzung eines ggf. fraglichen Gesetzes bezüglich verfassungskonformer Teile muss nicht auf eine Entscheidung des Verfassungsgerichts gewartet werden. Es kann also erst einmal in Kraft treten. Das beruht auf welcher Gesetzgebung und ist in Ihrer Sicht völlig in Ordnung?

    Ich halte eine Normentwurfskontrolle nicht für unbedingt notwendig. Vielleicht kann sie gelegentlich sogar Schaden anrichten. Die Gesetzgebung ist ein politischer Vorgang im Rahmen des Rechts. Die zu seiner Durchführung berufenen Verfassungsorgane, also Bundestag, Bundesregierung, Bundesrat und Bundespräsident, sollten ihn zunächst – ggf. auch unter Austausch verfassungsrechtlicher Argumente – zu Ende führen. Vielleicht ist das Ende schließlich ganz in Ordnung und erübrigen sich alle früheren verfassungsrechtlichen Sorgen.

    Wenn nicht, kommt der verfassungsgerichtliche Schutz ja nicht zu spät: Erstens treten viele Gesetze nicht sofort mit ihrer Verkündung, sondern erst später in Kraft, so dass man nicht befürchten muss, sie würden schon angewendet, ehe das Bundesverfassungsgericht gesprochen hat. Zweitens gewährt das Bundesverfassungsgericht in besonders dringlichen Fällen, in denen die verfassungsrechtlichen Bedenken einigermaßen nahe liegen, sogenannte vorläufigen Rechtsschutz, indem es durch eine einstweilige Anordnung das Inkrafttreten des Gesetzes hinausschieben kann, bis es selbst in der Hauptsache entschieden hat.

    -------------------------------
    *Abgeordnete, die Strässers persönliche Erklärung zur Neuregelung des Telekommunikationsgesetztes unterzeichnet haben: Christoph Strässer, Niels Annen, Dr. Axel Berg, Lothar Binding (Heidelberg), Marco Bülow, Siegmund Ehrmann, Gabriele Frechen, Martin Gerster, Renate Gradistanac, Angelika Graf (Rosenheim), Gabriele Groneberg, Gabriele Hiller-Ohm, Christel Humme, Josip Juratovic, Anette Kramme, Ernst Kranz, Jürgen Kucharczyk, Katja Mast, Dr. Matthias Miersch, Dr. Rolf Mützenich, Andrea Nahles, Dr. Ernst Dieter Rossmann, Bernd Scheelen, Ewald Schurer, Wolfgang Spanier und Dr. Ditmar Staffelt

    Verweise:
    Heimliche Onlinedurchsuchungen - Anschlag auf die Bürgerrechte?
    Menschenrecht als Gnadenakt
    Covassi, ein Exagent, der die Gerechtigkeit sucht
    Enter und Delite - Löschaktion im Hochsicherheitsbunker

    Weitere Interviews
    Dr. Heinrich L. Kolb, FDP
    Hans-Christian Ströbele, Bündnis 90/Die Grünen
    Dr. Gregor Gysi, "Die Linke"
    Rainer Brüderle, Stellvertretender Fraktionsvorsitzender der FDP
    Dr. Alexander Freiherr von Paleske, Jurist und Mediziner, Südafrika
    Prof. Dr. Dr. h.c. Gerhart von Graevenitz, Rektor Uni Konstanz
    Bernhard Docke, Anwalt von Murat Kurnaz
    Dr. Michael Philipp, Historiker und Publizist
    Ulf Gervelsmeyer, Photograf (Freelancer) auf den Philippinen
    Dr. Malte Olschewski, Journalist und Publizist in Wien

    Photo: M. Lautenschlaeger
    Photo: Bundesverfassungsgericht Karlsruhe
    Fügen Sie diesen Artikel folgenden Diensten hinzu:

    Mister Wong del.icio.us Furl YiGG Yahoo MyWeb Taggle Folkd BlinkList Linkarena Google ShortNews

    Wir freuen uns über sachliche Kommentierungen. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren, insbesondere wenn sie ehrverletzende, beleidigende, rassistische sowie anderweitig strafrechtlich relevante Inhalte enthalten. Eine Korrespondenz hierzu seitens der Redaktion entfällt.

    Suche

     

    spotlight

    SPREERAUSCHEN.net
    +++Sommerpause+++











    Volker Beck (Grüne)

    Abgeordneter Bündnis 90/ Die Grünen über Klima-
    schutz, Pseudo-
    reformen und soziale Schief-
    lagen.

    Zum Interview


    Ulrich Maurer (PDL)

    Ulrich Maurer (MdB), Parlamen-
    tarischer Geschäfts-
    führer der Links-
    fraktion im Bundestag über Politikwechsel und Lasten der Krise.

    Zum Interview








    Powered by GOYAX

    Ressorts:

    Spotlight: Der wöchentliche Überblick Reprtagen und Dokumentationen Im Gespräch mit: Podcast: Audios auf Spreerauschen Unter uns: Der Kommentar Archiv. Suchen und Finden

    Nachgefragt:

    Bernhard Docke

    Anwalt von Murat Kurnaz über den Kampf gegen die Arroganz der Macht.

    Zum Interview


    Dr. Michael Philipp
    Historiker und Autor der Publikation: "Persönlich habe ich mir nichts vorzu-
    werfen".

    Zum Interview


    Dr. Gregor Gysi (PDL)

    Fraktionsvor-
    sitzender DIE LINKE über die Fusion von WASG und PDS, Pläne der neuen Partei und Sozialpolitik.

    Zum Interview


    Satire exklusiv:



    YouTube-Channel

    Prof. Dr. Joachim Bohnert
    Experte für Straf-
    recht, Strafprozess-
    recht und Rechts-
    philosophie an der Freien Universität Berlin

    Zum Interview


    Dieter Mörlein
    Bürgermeister von Eppelheim über das Eppelheimer-
    Modell für Studien-
    gebühren

    Zum Interview


    Stephan Braun (MdL)
    SPD-Politiker und Journalist über die „Junge Freiheit “: „De facto bleibt das Blatt gefährlich“.

    Zum Interview




    NEW YORK CITY

    Politik-Hotspots

    Dr. Heinrich L. Kolb

    Unternehmer und Abgeordneter der FDP-Bundestags-
    fraktion

    Zum Interview


    Hans-Christian Ströbele

    Stellvertretender Fraktionsvor- sitzender Bündnis 90/Die Grünen über Geheimdienste und Mindestlöhne.

    Zum Interview


    Dr. Alexander v. Paleske

    Mediziner, Jurist und Verteidiger einer der Angeklagten im so genannten dpa-
    Prozess.

    Zum Interview


    Dr. H.O. Solms (FDP)

    Vizepräsident des Deutschen Bundestages über Steuerskandale, Steuerverschwen-
    dung und erfor-
    derliche Steuer-
    Reformen.

    Zum Interview




    Prof. Dr. G. v. Graevenitz

    Rektor der Uni Konstanz über das Gesetz der Studien-gebühren.

    Zum Interview


    Dr. Malte Olschewski

    ORF-Redakteur und ein vom Fernsehen geschädigter Journalist sucht "alles Geld der Welt".

    Zum Interview

    RSS-Feeds

    Machtkampf mit VW: Wiedeking wehrt sich gegen Porsche-Verkauf
    Porsche-Chef Wendelin Wiedeking macht nach SPIEGEL-Informationen...
    4. Jul, 14:44
    Piusbruderschaft - Nazi-Vergleich „falsch verstanden“
    Die Piusbruderschaft versteht nicht, warum ihr Nazi-Vergleich...
    4. Jul, 14:37
    DIW - Gas wird um ein Viertel teurer
    Die Gaspreise in Deutschland werden nach der zwischenzeitlichen...
    4. Jul, 14:33
    Konjunkturflaute: Guttenberg droht Banken mit Zwangsregeln gegen...
    Trotz Niedrigzinsen und Bad-Bank-Gesetz geizen viele...
    4. Jul, 14:29
    Chinas Zensur am Drachentor: Oliver Kahn nennt Show-Eingriffe...
    Er castet nur Torhüter - das klingt überaus...
    4. Jul, 14:25
    Glasfasernetz - Vodafone-Chef rügt Telekom
    Telekom-Konkurrenten kämpfen um den Zugang zum...
    Matthias Kietzmann - 4. Jul, 14:18
    Dopingverdacht: Pechstein spricht von "öffentlicher Hinrichtung"
    Claudia Pechstein geht in die Offensive. Die wegen...
    4. Jul, 14:08
    Siemens: Ex-Manager erläutert Schmiergeldaktion vor Olympischen...
    Neue Entwicklungen im Skandal um Schmiergelder bei...
    4. Jul, 14:06
    Flugzeugunglück: Yemenia-Absturz offenbart Mängel in...
    Wie sicher ist der europäische Luftraum? Der Absturz...
    4. Jul, 14:05
    Iran - Regime diffamiert Mussawi
    Die Regierung in Teheran verschärft den Ton gegen...
    4. Jul, 13:59
    Personal-Rochaden: Merkel will Schavan abschieben
    Die Bundeskanzlerin hat nach SPIEGEL-Informationen...
    4. Jul, 13:55
    Afghanistan: Taliban attackieren US-Militärstützpunkt
    Die Aufständischen schlagen zurück. Zwei...
    4. Jul, 13:51
    Solid-State-Disks - Flash-Speicher statt Festplatten
    Flash-Speicher stecken in USB-Sticks, Digitalkameras...
    4. Jul, 13:31
    ARD - Duell ums TV-Duell
    Anne Will oder Frank Plasberg? Die ARD-Intendanten...
    4. Jul, 13:21