Es scheint sich sowohl unter den so genannten PCs als auch PICs ein gefährlicher Trend der Eitelkeiten durchzusetzen. Inzwischen werden beispielsweise Publizisten. die sich besonders dem PI-Trend anschließen, mit Preisen überhäuft und in Talkshows oder zu Interviews gebeten, als seien sie Islam-Experten. Eine gefährliche und falsche Entwicklung. Es wäre besser, solche Publizisten/ Journalisten würden sachlich und authentisch berichten, denn das ist die journalistische Aufgabe. Das derzeitige Gebaren scheint eine sich lohnende Marktlücke zu füllen. Es dient allerdings auch jenen Schreiberlingen auf Hetzblogs als Legitmation, die hasserfüllten und menschenverachtenden verbalen Müll in den Weiten des Cyberspace verstreuen.

Islamistischen Extremismus und Fundamentalismus zu unterschätzen wäre Dummheit und fahrlässig. Doch wer Blogs betreibt, die ohne zu differenzieren generell auf übelste Weise gegen den Islam hetzen, macht sich strafbar. Man kann eine hohe Toleranzschwelle für solche Blogs beobachten, das macht solche "Autoren" natürlich dann noch besonders stark.

Können sie sich denn einen Reim darauf machen woher dies kommt ?

"Auch die Gemeinde der politisch Korrekten trägt übrigens sektenähnlichen Charakter, und schottet sich systematisch von Kritik ab. Das geht sogar so weit, daß die Existenz der political correctness abgestritten wird. Wie neulich auf ARTE in einer Diskussionssendung."

Ich hab den bericht gesehen, und ich hoffe sie können ein bischen konstruktive Kritik vertragen, aber dort wurde behauptet das es 'von der politik (also der staatlichen obrigkeit)verordnete' political correctness nicht gibt.

"Es wäre besser, solche Publizisten/ Journalisten würden sachlich und authentisch berichten, denn das ist die journalistische Aufgabe. Das derzeitige Gebaren scheint eine sich lohnende Marktlücke zu füllen."

Publizisten und Journalisten sollten sachlich und authentisch berichten ..... das ist allerdings wahr, jedoch beruht viel von der Legitimation PI's darauf das gerade dies in anderen Medien nicht der Fall ist. Dies ist auch meine Meinung, und als Beispiel lässt sich hier gut der Israel/Terrorkonflikt anführen .
Kommen Bilder aus Gaza nach einem israel. Militäreinsatz in den Nachrichten so wurde noch nicht einmal einer oder mehrere Tote gezeigt die auch nur nach Terrorist aussahen , geschweige denn das Waffen bei ihnen 'im Bild' rumlägen. Ich persönlich habe keinen Zweifel daran das bevor diese Terroristen Kamerateams dorthin lassen diese Szenen medial 'geeicht' werden und so wird ein Bild nach aussen suggeriert das immer nur Zivilisten, Frauen und Kinder den israel. Militäroperationen zum Opfer fallen und das ist meilenweit von der Wahrheit entfernt. Meiner Meinung nach wird hier Stimmungsmache für Terroristen betrieben, und es hält sich nicht bei textnachrichten, nein es müssen immer publikumsträchtige Bilder sein .

Sowas nenne ich wirklich gefährliche Einseitigkeit, denn einerseits machen sich diese 'objektiven Berichter' zum Steigbügelhalter von Terroristen und schüren gleichzeitig Antisemitismus.

Das PI Nachrichten einseitig sind kann man soweiso nicht abstreiten, und das diese , wenn man den röt-grünen' masstab für Integration anlegt, alles andere als 'hilfreich' sind auch.
Aber hier sollte man auch mal erwähnen es Menschen gibt die denken das wir bereits genug Kompromisse eingegangen sind im Bezug auf den Islam, und das bevor wir irgendwelche weiteren Zugeständnisse machen erstmal ein ganzes grosses Stück Bewegung verlangt werden kann.
Bis dato ist Integration hier eine reine Einbahnstrasse.

Nicht das sich mal irgendein Muslimführer genötigt sehen würde Immane öffentlich zu brandmaken wenn diese Vergewaltigungen an Andersgläubigen zum Recht eines islamischen Mannes erklären.
Nicht das es irgendeinen Kommentar der Veurteilung aus der Türkei gäbe wenn hier ein randalierender türkischer Mob medienwirksam die dritthöchste Kirche der Welt belagert.
..... und diese Liste ist endlos.
Wir sollen uns hier an den Islam anpassen und nicht umgekehrt, und das ist schlichtweg nicht aktzeptabel und da es sich um einen stillen schleichenden Prozess handelt der nach den Medien möglichst ungesehen und ungehört vom Bürger ablaufen soll ist einseitge polarisierende Berichterstattung nur recht und billig.

Können sie sich denn einen Reim darauf machen woher dies kommt ?

Nachdenken und sich allumfassend zu einem Thema kundig machen – das ist anstrengend. Es gibt ja vorgefertigtes Schwarz und Weiß. Da ist es leicht, sich für das eine oder andere zu entscheiden und loszulegen, sei es auch noch so ein dummes und oftmals gefährliches Geschwätz.

"Auch die Gemeinde der politisch Korrekten trägt übrigens sektenähnlichen Charakter, und schottet sich systematisch von Kritik ab. Das geht sogar so weit, daß die Existenz der political correctness abgestritten wird. Wie neulich auf ARTE in einer Diskussionssendung."

Das ist durchaus möglich, allerdings habe ich dort bisher keine hasserfüllten Hetzereien lesen, hören oder sehen können. Und genau das macht den gewaltigen Unterschied.

Ich hab den bericht gesehen, und ich hoffe sie können ein bischen konstruktive Kritik vertragen, aber dort wurde behauptet das es 'von der politik (also der staatlichen obrigkeit)verordnete' political correctness nicht gibt.

Hier in der BRD gibt es eine im wahren Wortsinn gemeinte PC überhaupt nicht. Der Versuch, ein wenig manipulativ in das Denken der Bürger einzugreifen – das gibt es in der Tat, sowohl in Medien, als auch in der Politik. Allerdings jenseits von Straftatbeständen. Dagegen helfen eigene graue Gehirnzellen, eigens Denkvermögen und ein sich kundig machen.

Publizisten und Journalisten sollten sachlich und authentisch berichten ..... das ist allerdings wahr, jedoch beruht viel von der Legitimation PI's darauf das gerade dies in anderen Medien nicht der Fall ist. Dies ist auch meine Meinung, und als Beispiel lässt sich hier gut der Israel/Terrorkonflikt anführen .

Dies nun ist völliger Unsinn. Den Medien generell zu unterstellen, sie würden nicht authentisch berichten und dies diene als Legitimation für die unerträgliche Hetze auf PI, ist einfach eine falsche Diagnose. Es gibt qualitativ hochwertige Medien und eben auch das Gegenteil. Wer glaubt, ein mündiger Bürger zu sein, kann sich kundig machen. Es gibt neben erstklassigen deutschen Medien unzählige seriöse Quellen im Ausland. Natürlich setzt das voraus, dass man englisch und/ oder weitere Sprachen sprechen kann. Ich sagte ja schon, Kompetenz ist anstrengend, einfach los -oder nachplappern hingegen ist leicht.

Kommen Bilder aus Gaza nach einem israel. Militäreinsatz in den Nachrichten so wurde noch nicht einmal einer oder mehrere Tote gezeigt die auch nur nach Terrorist aussahen , geschweige denn das Waffen bei ihnen 'im Bild' rumlägen. Ich persönlich habe keinen Zweifel daran das bevor diese Terroristen Kamerateams dorthin lassen diese Szenen medial 'geeicht' werden und so wird ein Bild nach aussen suggeriert das immer nur Zivilisten, Frauen und Kinder den israel. Militäroperationen zum Opfer fallen und das ist meilenweit von der Wahrheit entfernt. Meiner Meinung nach wird hier Stimmungsmache für Terroristen betrieben, und es hält sich nicht bei textnachrichten, nein es müssen immer publikumsträchtige Bilder sein .

Hier wiedersprechen Sie sich. Weiter oben beklagen sie, dass Photos nicht gezeigt werden, weiter unten möchten Sie reinen Text als Nachricht. Ich kenne kein deutsches Medium, das Photos aus Krisengebieten manipuliert. Den Medien zu unterstellen, sie würden quasi mit Terroristen im Klüngel liegen und gemeinsam gestellte Photos setzen – mit Verlaub, auf so einen Unsinn antworte ich nicht.

Das PI Nachrichten einseitig sind kann man soweiso nicht abstreiten, und das diese , wenn man den röt-grünen' masstab für Integration anlegt, alles andere als 'hilfreich' sind auch.
Aber hier sollte man auch mal erwähnen es Menschen gibt die denken das wir bereits genug Kompromisse eingegangen sind im Bezug auf den Islam, und das bevor wir irgendwelche weiteren Zugeständnisse machen erstmal ein ganzes grosses Stück Bewegung verlangt werden kann.
Bis dato ist Integration hier eine reine Einbahnstrasse.

Welchen Kompromiss meinen Sie denn genau? Und welchen Kompromiss sind Sie jemals eingegangen? Deutscher zu sein, ist kein persönlicher Verdienst, es wirkt allerdings so, als würden manche tatsächlich glauben, es wäre einer.

Wir sollen uns hier an den Islam anpassen und nicht umgekehrt,

Wer hat Ihnen denn den Floh ins Ohr gesetzt? PI?

und das ist schlichtweg nicht aktzeptabel und da es sich um einen stillen schleichenden Prozess handelt der nach den Medien möglichst ungesehen und ungehört vom Bürger ablaufen soll ist einseitge polarisierende Berichterstattung nur recht und billig.

Sie sind heftig infisziert vom Virus PI. Keine Ahnung, ob das reparabel ist;-). Es ist nicht akzeptabel, dass etwas passiert, was es gar nicht gibt? Ihren Komplott bezüglich deutscher Kriegsberichterstattung jedenfalls gibt es möglicherweise im Traum und in der Phantasie – mit den Realitäten hat das nichts zu tun.

Das ist durchaus möglich, allerdings habe ich dort bisher keine hasserfüllten Hetzereien lesen, hören oder sehen können. Und genau das macht den gewaltigen Unterschied.

Ooooh, da ist aber jemand blind auf einem Auge. Wenn jemand mit Verweis auf die Berliner Polizeistatistik in Berlin das Problem der Gewaltbereitschaft jugendlicher Migranten aufgreift und dann als "Nazi", "Faschist" und ähnlichem bezeichnet wird, dann ist dass natürlich ganz wertfrei und völlig ohne Hass und Hetze gemeint.

Nein, ihr Problem ist, dass Sie schon die Diskussion bestimmter "Tabuthemen" als Hass und Hetzte ansehen, die tatsächlich hasserfüllten Reaktionen dann aber komplett ignorieren.

Wenn jemand mit Verweis auf die Berliner Polizeistatistik in Berlin das Problem der Gewaltbereitschaft jugendlicher Migranten aufgreift und dann als "Nazi", "Faschist" und ähnlichem bezeichnet wird,

Seriöse Quellenangabe bitte, sonst kann ich damit nichts anfangen.

Nein, ihr Problem ist, dass Sie schon die Diskussion bestimmter "Tabuthemen" als Hass und Hetzte ansehen, die tatsächlich hasserfüllten Reaktionen dann aber komplett ignorieren.

Blind, voller Vorurteile, hasserfüllt und hetzpredigend - das alles ist Problem von IP. Schade, auch wenn man bedenkt, das bei einem solchen Zulauf auf ein Blog soviel Kraft in pure Hetze gesteckt wird. Diese Kraft (ohne Hass) könnte man viel sinnvoller nutzen, um bestehende Probleme besser zu bewältigen. Ist natürlich Utopie, wenn sich Hass so festgefahren hat und es ja auch als Quotenesel gezielt genutzt wird.